Levealderjustering og underregulering

av Harald Engelstad (3)

Levealderjustering vil innebære at alle pensjoner skal reduseres for nye kull pensjonister dersom levealderen fortsetter å øke. For å spare vår arme stat for penger skal samme opptjente pensjon fordeles på flere år, om man ikke velger å unngå dette ved å jobbe lenger.

Ingen kan si med sikkerhet hva slags utslag dette vil gi, men myndighetenes beregninger viser at den forventede gjenstående levealder ved 67 år pr 2050 vil være nærmere 4 år høyere enn i dag Det vil igjen redusere pensjonene for den som slutter ved 67 år med nærmere 20%. Det betyr videre at vår pensjonsalder – det vil si hvor lenge man må jobbe for å unngå avkortning - vil trolig ligge på om lag 71 år i 2050!

Skrivebordspolitikk

Ifølge tall fra RTV/NAV er det i dag bare en av hundre kvinner og fire av hundre menn som greier å jobbe heltid (minst 4G inntekt) helt fram til 70 år. Dersom en person med 288.000 kr i livslønn med dagens tall skulle finne på å slutte med tidligpensjon fra 62 år i 2050 – etter 40 års yrkesliv - vil dette gi en såkalt inntektspensjon på litt under 104.000 kr i året. Levealderjustering og delingstall er skrivebordspolitikk utført av sosialøkonomer som ikke har synderlig kontakt med virkeligheten. Å tro at folk kan leve av så små pensjoner, i et så rikt land og som trolig er dobbelt så rikt om 40 år vitner igjen om hva slags amatører som har snekret sammen Pensjonsreformen.

Underregulering

Underregulering av løpende pensjoner. Dette forslaget vil også redusere pensjonene, men neppe så mye som mange frykter. Grunnbeløpsreguleringene har i nesten 40 år ligget på et sted mellom pris- og lønnsutviklingen. I mange år var det offisiell politikk at den også skulle ligge der. Det er kun de siste årene at grunnbeløpet etter politiske vedtak skal reguleres etter lønnsveksten. Men det ligger en mulighet for Staten her til å knipe mer inn på reguleringene i fremtiden, ved at den nå får et bedre redskap. Undertegnede tror at dette er det minste problemet med Pensjonsreformen. Men det bidrar imidlertid til å komplisere reglene ytterligere med en regulering for pensjonsopptjening og en for pensjonsutbetaling.

Det vil også skape konflikter mellom garantipensjonen og inntektspensjonen.